| רועי קצירי, investing.com ישראל |
חברת הטכנולוגיה הישראלית Fireblocks, המתמחה בהעברה מאובטחת של מטבעות קריפטו, תיאלץ להתמודד עם תביעה כספית כבדה מצד אחד מלקוחותיה. התביעה מוגשת ביום קשה במיוחד עבור שוק המטבעות הדיגיטליים, כאשר מחיריהם של המטבעות המובילים בשוק יורדים בחדות.
ביטקוין, המטבע הגדול בשוק הקריפטו, ירד 11% ביממה האחרונה וצנח מתחת לרף ה-30 אלף דולר לראשונה מאז ינואר; את'ר, המטבע של פלטפורמת הבלוקצ'יין את'ריום, שהוא המטבע השני בגודלו בשוק, צנח 13% ביממה האחרונה ומחירו ירד לכ-1,740 דולר, כשהוא מתקרב לשפל של שלושה חודשים.
בתביעה נגד פיירבלוקס, שהוגשה ביום שלישי בבית המשפט המחוזי תל אביב, טוענת חברת StakeHound SA משווייץ כי בשל רשלנותה של פיירבלוקס אבדו נכסיה הדיגיטליים בהיקף של 38,178 מטבעות את'ר, ששוויים הכולל במועד הגשת התביעה הסתכם ביותר מ-75 מיליון דולר (לפי שער של 1,968.74 דולר לאת'ר), או כ-245.48 מיליון שקל.
פיירבלוקס, שהוקמה ב-2018 על ידי המנכ"ל מיכאל שאולוב, סמנכ"ל הטכנולוגיות עידן עפרת ומנהל המו"פ פאבל ברנגולץ, היא אחת מחברות הבלוקצ'יין הישראליות הגדולות ביותר שפועלות כיום. לחברה יש מרכז מחקר ופיתוח מרכזי בישראל, וכן משרדים נוספים בניו יורק, בהונג קונג ובסינגפור. במרץ האחרון השלימה פיירבלוקס גיוס הון של 133 מיליון דולר במסגרת סבב גיוס C, שבו לדברי שאולוב, שווי החברה היה "קרוב לשווי של חד-קרן".
חברת StakeHound, שתובעת את פיירבלוקס, עוסקת במתן שירותים הכוללים, בין היתר, Staking - "נעילה" והמרה של מטבעות קריפטו באופן שיאפשר לצבור עליהם רווחים. את התביעה בבית המשפט המחוזי תל אביב הגישו בשמה של סטייקהאונד עורכי הדין אלי כהן ואלכס פלדשר ממשרד גורניצקי ושות'. התביעה הוגשה נגד שתי החברות של פיירבלוקס - החברה הישראלית פיירבלוקס בע"מ והחברה האמריקאית Fireblocks Inc המאוגדת במדינת דלאוור בארה"ב.
| "לא סיפקו לתובעת את השירות והמוצר הבסיסי שנדרשו לספק"
מכתב התביעה עולה כי
"התובעת ופיירבלוקס התקשרו ביניהן במערכת הסכמים, ובכלל כך הסכם רישיון מנובמבר 2020, שלפיו התובעת השתמשה בשירותי הארנק האלקטרוני של פיירבלוקס, וכן הסכם גיבוי ושחזור מינואר 2021, שנועד לוודא שמירתם ושחזורם של נתונים ומפתחות מוצפנים מסוימים".
עוד מציינת התובעת כי
"על מנת לצמצם כאמור ככל הניתן את האפשרות להתרחשות אירוע שיביא לכך שהתובעת חלילה תאבד את הגישה ו/או השליטה בנכסים הדיגיטליים שיועברו לבעלותה, ובהמלצת הנתבעות, פנתה התובעת להתקשר עם חברה ייעודית הפועלת באינטגרציה ישירה עם הנתבעות, המספקת שירותי גיבוי ומפתחות דיגיטליים לצורך אחזורם ו/או שחזורם. בהתאם, במהלך דצמבר 2020 התקשרה התובעת עם חברת Coincover בהסכם למתן שירותי אחזור ו/או שחזור במקרה חירום (Disaster Recovery Service). מטבע הדברים, על מנת שקוינקאבר תוכל לספק את שירותי הגיבוי מצדה (בנוסף לשירותי הגיבוי של הנתבעות), נדרש שיתוף פעולה מלא מצד הנתבעות, ולשם כך ביקשה קוינקאבר שייחתם עם הנתבעות הסכם למתן שירותי גיבוי ושחזור, אשר יסדיר ויבהיר את הכללים המחייבים הדרושים לעניין. בהתאם, התובעת פנתה והתקשרה עם הנתבעות גם בהסכם ספציפי שמטרתו כאמור לאפשר גיבוי ושחזור של המפתחות הפרטיים כאמור 'במקרה חירום'".
בכתב התביעה נטען, בין השאר, כי
"לאחר מספר חודשים שבהם סברה התובעת כי נכסיה הדיגיטליים שמורים ומוגנים בארנק האלקטרוני, ב-2 במאי 2021 פנה מנכ"ל ומייסד הנתבעות, מיכאל שאולוב, למנכ"ל התובעת, ובשיחה קצרה הודיע לו בעמימות כי בדיקה שביצעו הנתבעות לשחזור לאחר אסון העלתה כי לכאורה לא בוצע גיבוי של המפתחות הפרטיים למטבעות האת'ר, וכי הללו לא אותרו. למחרת, הודיעו הנתבעות כי למעשה המפתחות הפרטיים אבדו בלי שנשמרו, שכן הסתבר כי גובו בסביבת עבודה זמנית בלבד, ולפיכך לא ניתן לשחזר את המפתחות.
"מהמידע הראשוני שנמסר לתובעת באותו מועד עולה, לכאורה, כי מדובר בטעות אנוש שביצע עובד של הנתבעות, אשר עבד בסביבת עבודה לא מתאימה, לא שמר ולא גיבה את המפתחות הפרטיים של הנתבעות הדרושים לפתיחת הארנק הדיגיטלי הרלוונטי, ומסיבה לא ברורה, המפתחות נמחקו ולמעשה נעלמו כלא היו, מה שלא מאפשר את שחרור הנכסים הדיגיטליים של התובעת".
לטענת התביעה,
"הלכה ולמעשה, הנתבעות הפרו את הסכם הרישיון ואת הסכם ה-DRS (הסכם הגיבוי והשחזור עם הנתבעות) הפרות יסודיות, שעה שבפועל לא סיפקו לתובעת את השירות והמוצר הבסיסי שנדרשו לספק, לרבות המפתחות הדיגיטליים הפרטיים שלהן, כמו גם שלא שמרו ולא גיבו את המפתחות באופן שאינו מאפשר להן ו/או לקוינקאבר לשחזר את המפתחות. במעשיהן ו/או במחדליהן הנתבעות גם התרשלו וחדלו בתפקידן, ובכלל כך מעלו בחובות הנאמנות והשמירה החלות עליהן, והסבו לתובעת נזקי עתק, בסך כאמור של 38,178 מטבעות את'ריום, ששווים כאמור (נכון למועד הגשת תביעה זו) כ-75,162,555.72 דולר ארה"ב".
לפיכך, דורשת סטייקהאונד מבית המשפט, "לחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את סך התביעה - 245,480,907 שקל בתוספת מע"מ כדין ככל שחל (נכון למועד הגשת תביעה זו), כשהוא נושא הצמדה וריבית מירבית, ממועד התביעה ועד התשלום בפועל".
| פיירבלוקס בתגובה: "כל ההון של הלקוחות בטוח"
מחברת פיירבלוקס נמסר לחדשות investing.com ישראל בתגובה:
"בדצמבר 2020 צוות המחקר של פיירבלוקס שיתף פעולה עם בקשה של חברת סטייקהאונד לבנות סדרה של מפתחות פרטיים BLS שנוגעים ל-staking project של מטבעות ETH 2.0. המפתחות הפרטיים שנוצרו בהקשר לפרויקט זה נוהלו מחוץ לפלטפורמת פיירבלוקס ולא היוו חלק ממבנה ארנק ה-MPC או תהליכי הגיבוי של הפלטפורמה. כשנחשפו אי סדרים מסוימים סביב מפתחות ה-BLS הפרטיים במהלך תרגול שגרתי של התאוששות מאסון, פיירבלוקס השעתה באופן מיידי את הכתובות שעשויות היו להיפגע והציעה את סיועה ללקוח. אנו חוקרים באופן אקטיבי את המצב ומסייעים לכל הצדדים הנוגעים בדבר לפתור את העניין.
"יש להדגיש: אף אחד מהמפתחות הפעילים של פיירבלוקס לא הושפע, וכל ההון של הלקוחות הוא בטוח. כל המפתחות של הלקוחות מגובים וניתנים לשחזור. מפתחות ה-BLS הפרטיים בפרויקט זה לא היו חלק ממבנה ארנק ה-MPC של פיירבלוקס. המפתחות יוצרו על ידי הלקוח ואוחסנו מחוץ לפלטפורמת פיירבלוקס. הלקוח לא אחסן את הגיבוי למפתחות באמצעות ספק שירות צד ג', כפי שמורות ההנחיות שלנו. אנו נמשיך לעדכן אודות המצב והפתרון של אירוע ברגע שמידע עדכני יהיה זמין".