ריפל, פלטפורמת קריפטו מובילה, מסמנת ניצחון משפטי משמעותי מול רשות ניירות ערך האמריקאית (SEC) לאור פסיקת המעגל השני בתיק SEC נגד Govil. פסק דין זה מטיל ספק בכוחה של הרשות לניירות ערך להטיל דיספוזיציה מהותית ללא הוכחה מוצקה להפסדים כספיים של משקיעים. העיקרון של "אין נזק, אין עבירה" הפך למרכזי במאבק המשפטי המתמשך של ריפל עם ה-SEC.
האנליסט המשפטי ג'רמי הוגאן טען כי אחריותה של ריפל תלויה בשאלה אם משקיעי XRP באמת חוו הפסדים כספיים. אם משקיע קנה XRP במחיר נמוך משווי השוק הנוכחי שלו, ריפל יכול להימנע מאחריות לכל נזק כספי. תרחיש זה מציב את ה-SEC בעמדה מאתגרת, מה שעשוי להוביל להסדר נוח יותר עבור ריפל.
הקנס המוצע של ה-SEC בסך 770 מיליון דולר על מכירות מוסדיות נמצא תחת בדיקה אם המשקיעים לא הושפעו משמעותית. עורך הדין ג'ון דיטון השווה את המצב הזה למקרה קודם שבו הדרישה הראשונית של ה-SEC בסך 23 מיליון דולר הופחתה ל-130,000 דולר, מה שמרמז כי ריפל עשויה להיות מסוגלת לנהל משא ומתן מוצלח על הקנס.
סטיוארט אלדרוטי, היועץ המשפטי הראשי של ריפל, הדגיש את חשיבות הפסיקה הזו. עורך הדין ביל מורגן טען בפלטפורמת X כי הסעד ההוגן המבוקש על ידי ה-SEC צריך להיות פיצוי ולא ענישה. הפסיקה של המעגל השני, המכירות המוסדיות והתגובות של קהילת XRP הם כולם מרכיבים מכריעים בסיפור המתפתח הזה.
פסק הדין של בית המשפט במעגל השני ב- SEC v. המקרה של גוביל התקבל בברכה על ידי עורך הדין הראשי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי. פסק הדין קובע כי ה-SEC חייבת לאמת את הפסדי המשקיעים לפני שהיא דורשת פיצויים. לדברי האנליסט המשפטי ג'רמי הוגאן, האחריות של ריפל תלויה בהפסדים כספיים מוכחים על ידי משקיעי XRP. אם XRP נרכש במחיר נמוך משווי השוק הנוכחי שלו, ריפל עשוי להימנע מנזקים. היעדר הפסדים כספיים בקרב רוב מחזיקי XRP עלול להפוך את ה-SEC לפינה, מה שיוביל להסדר חיובי עבור ריפל. ספקולציות לגבי קנס של 770 מיליון דולר על מכירות מוסדיות כסכום הקנס של ריפל צצו. עם זאת, הטלת קנס כה כבד עלולה להיות קשה אם המשקיעים לא סבלו מהשפעות שליליות.
מאמר זה נוצר ותורגם בתמיכת AI ונבדק על ידי עורך. לקבלת מידע נוסף, עיין בתנאים והתניות שלנו.