לפי צ'וקה אומונה, ראש תחום הפתרונות הברי-קיימא הגלובלי בג'יי פי מורגן צ'ייס, ההשפעות השליליות הנתפסות של התגובה הפוליטית נגד קריטריוני ESG (סביבה, חברה וממשל תאגידי) בארצות הברית עשויות להיות פחות משמעותיות ממה שמקובל לחשוב.
בדבריו בכנס Reuters Energy Transition בלונדון, אומונה, האחראי גם על בנקאות להשקעות בכלכלה הירוקה של הבנק באזור, ציין כי למרות השיח הפוליטי הקולני יותר, התנהגות ההשקעה בפועל בארה"ב דומה לזו של המקבילים האירופאים, אם כי עם פחות דגש על תיוג ESG.
אומונה הדגיש כי למרות שחלק מהמשקיעים האמריקאים, כולל זרוע הקרנות של ג'יי פי מורגן צ'ייס עצמה, נסוגו מקואליציות אקלים גלובליות בשל סביבה פוליטית טעונה וחששות מהפרות אנטי-טראסט פוטנציאליות, מגמות ההשקעה הרחבות יותר נותרו עקביות. הוא ציין כי במהלך עונת הצבעת הפרוקסי האחרונה, פחות מ-2% מההחלטות נגד ESG הצליחו, וברמת המדינה, פחות מ-10% מהצעות החוק נגד ESG נחקקו.
המנהל העסקים של ג'יי פי מורגן צ'ייס התייחס גם לגישה של קרנות הפועלות במדינות רפובליקניות, והציע כי בעוד שהמצגות שלהן עשויות להיות מותאמות לאקלים הפוליטי המקומי, לקוחות גלובליים גדולים של זרוע הקרנות של הבנק בדרך כלל נצמדים למדיניות ניהול השקעות אחידה ברחבי העולם.
בהערכתו את הנוף הכלכלי הרחב יותר, אומונה הציע כי הרטוריקה הפוליטית הקשורה ל-ESG לא הורידה משמעותית את השווי. הוא מאמין כי סוגיות דוחקות יותר עבור חברות אמריקאיות המחפשות השקעה או הלוואות בנקאיות הן אינפלציה, שיבושים בשרשרת האספקה, ושערי ריבית גבוהים, המציבים אתגרים גדולים יותר מאשר התגובה הנגדית ל-ESG.
רויטרס תרמה לכתבה זו.
מאמר זה נוצר ותורגם בתמיכת AI ונבדק על ידי עורך. לקבלת מידע נוסף, עיין בתנאים והתניות שלנו.